近日，一則“國內(nèi)知名青年藝術(shù)家抄襲國外畫家并售賣作品高達10萬美元”的消息在藝術(shù)圈和網(wǎng)絡(luò)空間傳開。記者了解到，被指抄襲的藝術(shù)家名為徐跋騁，是中國美術(shù)學(xué)院油畫系教師。網(wǎng)友貼出他的作品與國外畫家作品的對比圖，指出其中有大量涉嫌抄襲的元素。
目前，中國美術(shù)學(xué)院回應(yīng)媒體時稱，正在了解調(diào)查核實此事。國內(nèi)某知名藝術(shù)館近期正在展出徐跋騁作品，記者發(fā)現(xiàn)其公眾號推文中已經(jīng)刪除相關(guān)介紹。
英國藝術(shù)家發(fā)聲指被抄襲
(資料圖片)
“盜版作品”賣到10萬美元
徐跋騁是目前國內(nèi)炙手可熱的青年藝術(shù)家。藝術(shù)評論界認為，他的作品頗具文人氣質(zhì)，細膩委婉、充滿想象力。在涉嫌抄襲的作品中，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)有大量與國外畫家所繪相似的作品，其中以藝術(shù)家Seana Gavin和Jim Kazanjian的作品為主。
記者通過觀察發(fā)現(xiàn)，從構(gòu)圖、色彩到整體風(fēng)格，徐跋騁的一部分作品與國外畫家的作品確實高度重合，僅在其中添加或更改了少量元素，以藝術(shù)家Seana Gavin的作品居多；在另一部分作品中，例如《沒有天空的城堡》這件徐跋騁的代表性作品，則與Jim Kazanjian的視覺藝術(shù)創(chuàng)作在構(gòu)圖上較為相似，但風(fēng)格、色彩不同。
左圖為徐跋騁作品，右圖為國外藝術(shù)家作品。
左圖為徐跋騁作品，右圖為國外藝術(shù)家作品。
在某平臺傳播最廣的帖子下面，網(wǎng)友們大多認為，“這是赤裸裸的抄襲”“基本像是復(fù)制粘貼”。
徐跋騁作為當(dāng)代知名的青年藝術(shù)家，參加過“形象與蛻變：2010—2020中國具象繪畫切片”“目光所及”—中國新繪畫、Turid Meeker當(dāng)代藝術(shù)等國內(nèi)外多個藝術(shù)家群展，同時也舉辦了自己的“永生之象”“永生之夢”等個人展覽，在行業(yè)中十分具有號召力。以往，網(wǎng)友觀展后對他的評價皆不錯，稱其很有想象力。
事件發(fā)生后，英國藝術(shù)家Seana Gavin通過社交平臺發(fā)聲，指責(zé)徐跋騁抄襲她的作品。她在文中寫道：“徐跋騁公然抄襲我的作品，他的行為是未經(jīng)授權(quán)的，作為藝術(shù)家，我為他感到遺憾。”同時她在文中指出徐跋騁的繪畫售價高達10萬美元，已經(jīng)被某知名畫廊簽約。
國外藝術(shù)家發(fā)聲指抄襲
行業(yè)內(nèi)畫家談抄襲：有利益驅(qū)使的原因
針對青年藝術(shù)家徐跋騁涉嫌抄襲一事，記者采訪到了包括國家一級美術(shù)師、藝術(shù)評論家、書畫家田旭中，青年油畫家袁偉恒等多位繪畫、藝術(shù)界專業(yè)人士，聊了聊美術(shù)“抄襲”的事。
近年來，美術(shù)“抄襲”事件屢見不鮮，一些是具有爭議的，一些則幾乎是板上釘釘?shù)膼毫映u事件。事實上，單純從繪畫領(lǐng)域而言，如何區(qū)分抄襲、借鑒或參考，一直是相對主觀的。有一句圈內(nèi)流行的話：非專業(yè)的人不要輕易判斷抄襲。
一部分畫家在對比了徐跋騁與藝術(shù)家Seana Gavin的畫作后指出，這是比較明顯的抄襲。青年畫家袁偉恒也認為，單從網(wǎng)友發(fā)出的作品看來，徐跋騁的作品涉嫌抄襲的可能性較大。“這位徐老師的作品和國外這位畫家的作品已經(jīng)高度相似了，包括風(fēng)格、元素都非常像，有點像臨摹了，如果能確認國外畫家的作品發(fā)布較早，應(yīng)該是涉嫌抄襲的?！?/p>
袁偉恒近期正在專攻油畫，他提到，繪畫借鑒并不是壞事，但一定需要注意版權(quán)?！拔矣幸恍├L畫作品也會以超寫實的方式，對國外很多知名攝影師的作品進行臨摹。”袁偉恒說道，這類作品需要提前和原作者購買版權(quán)或者獲得授權(quán)，“其實價格也不貴?！痹瑐ズ阕罱膬煞彤嬜髌贰赌暋泛汀兑股肪褪且耘R摹的方式繪出原作品，左右拼接在一起后，讓人分不清真假。
多名藝術(shù)行業(yè)人士都有相似觀點，“抄襲”現(xiàn)象的產(chǎn)生除了自我原創(chuàng)力的缺乏外，更多是受到利益的驅(qū)使。如今，藝術(shù)領(lǐng)域在國內(nèi)蓬勃發(fā)展，很有生機，在國內(nèi)許多城市中，美術(shù)館、藝術(shù)館都已不再冷清，但凡稍有“干貨”的展覽，人流量均不少，不管國畫、油畫、視覺藝術(shù)，受眾面廣，水漲船高。
知名畫廊、美術(shù)機構(gòu)以及個人買家，都會花高價購入藝術(shù)家作品。以油畫領(lǐng)域為例，中小尺寸作品賣價多為5萬元到10萬元一幅不等，藝術(shù)地位稍高的畫家作品賣價更高。
不過在記者咨詢藝術(shù)家的過程中，也有少數(shù)專業(yè)人士，在看了Jim Kazanjian和徐跋騁的作品對比后，提出了“是否‘抄襲’有待繼續(xù)討論”的意見。
公開資料顯示，徐跋騁為國內(nèi)知名青年藝術(shù)家，2013年畢業(yè)于中國美術(shù)學(xué)院油畫系，獲碩士學(xué)位，現(xiàn)為中國美術(shù)學(xué)院油畫系第二工作室教師；曾被德國貝爾藝術(shù)基金會評為2014年度“最具潛力青年藝術(shù)家”，曾獲“第二屆華宇青年獎”“第二屆南京國際美術(shù)展主題展”提名獎等獎項。其個人介紹中表示，各類作品中，皆蘊含一種強烈的沖動去宏觀把握藝術(shù)家自身所認知的“世界”，始終堅持著將藝術(shù)語言向日常語言體系形成反向輸送的創(chuàng)作實踐，保持著對空間概念的敏銳思考和盎然興趣，又不失對社會環(huán)境和人文生活的細致觀察，在流動變幻的多重現(xiàn)實中捕捉住那些隱秘的本質(zhì)。
關(guān)鍵詞：
