環(huán)球時報報道韓國總統(tǒng)尹錫悅1月11日首次明確宣稱“韓國可能擁有自己的核武器”后，韓國社會對于“獨立開發(fā)核武器”的議論持續(xù)升溫。韓國《朝鮮日報》1月31日稱，民調(diào)顯示，76%的韓國民眾表示“韓國需要獨立開發(fā)核武器”。韓國對于“擁核”的支持聲高漲也引起美國高度關(guān)注，一些媒體對韓國是否有能力獨立研制核武器進(jìn)行了詳細(xì)評估。
核計劃始于樸正熙時代
尹錫悅此前在接受采訪時表示，“如果與朝鮮的緊張關(guān)系繼續(xù)升級，韓國可能會用戰(zhàn)術(shù)核武器武裝自己”。他還表示，“如果發(fā)生這種情況，用不了多久，憑借我們的科學(xué)技術(shù)，隨著時間的推移，我們可以很快擁有核武器?！边@一表態(tài)被認(rèn)為是韓國領(lǐng)導(dǎo)人“數(shù)十年來首次正式談及用核武器武裝國家”。
(相關(guān)資料圖)
長期關(guān)注朝鮮半島問題的美國“北緯38度”網(wǎng)站稱，尹錫悅對于研制核武器的自信并非沒有根據(jù)，外界普遍認(rèn)為韓國具備研制核武器的基本技術(shù)。據(jù)介紹，韓國的核武器計劃始于20世紀(jì)70年代。冷戰(zhàn)初期，美軍曾在朝鮮半島部署了大量核武器。但20世紀(jì)60年代后期，陷入越戰(zhàn)泥潭的美軍被迫開始全球戰(zhàn)略收縮。1970年7月，美軍通知韓國政府將從朝鮮半島大規(guī)模撤離后，對于失去美國保護極為擔(dān)憂的韓國樸正熙政府啟動了獨立研制核武器的計劃，并從加拿大、法國引進(jìn)核反應(yīng)堆和乏燃料處理技術(shù)。1975年4月，被美國拋棄的南越政權(quán)倒臺后，更加大了韓國方面的焦慮。僅僅過了兩個月，樸正熙就在新聞發(fā)布會上首次公開提到了“直接擁核”的意愿。盡管在美國的壓力下，法國最終決定放棄向韓國交付相關(guān)設(shè)備，但韓國國內(nèi)的相關(guān)研制仍然在進(jìn)行。
據(jù)介紹，對于韓國這樣具備強大工業(yè)實力的國家而言，要研制技術(shù)要求相對低的原子彈，最關(guān)鍵的難點其實是獲得足夠的裂變核材料。韓國早在1975年就批準(zhǔn)了《核不擴散條約》，但在核材料濃縮領(lǐng)域的研究并沒有完全停止。1982年，韓國原子能研究所的科學(xué)家成功提取了幾毫克钚-239。對于韓國發(fā)展核武器極為警惕的美國立即要求韓國不要試圖以任何方式對钚進(jìn)行再加工，作為交換，美國同意轉(zhuǎn)讓核反應(yīng)堆技術(shù)，并為韓國的核能項目提供財政援助。
2000年1月到3月，韓國科學(xué)家又至少三次利用激光濃縮技術(shù)，將200毫克鈾-235濃縮至接近武器級的77%。這一事實直到2004年國際原子能機構(gòu)在視察韓國原子能研究所秘密核濃縮實驗設(shè)施時才被發(fā)現(xiàn)。韓國政府聲稱，相關(guān)研究是在其不知情的情況下進(jìn)行的，國際原子能機構(gòu)隨后對韓國的核研究活動展開全面調(diào)查，并在2004年11月11日發(fā)布的報告中將此描述為“嚴(yán)重關(guān)切”的問題。美國科學(xué)家聯(lián)合會網(wǎng)站稱，想要制造一枚核彈頭，至少需要15-25公斤武器級的鈾-235或者7-10公斤钚-239。韓國事實上已經(jīng)掌握了相關(guān)核濃縮技術(shù)，只是沒有進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)。
“足以制造4000枚核彈頭”
當(dāng)前韓國20多座核反應(yīng)堆使用的核燃料均需要由海外進(jìn)口，這些民用核燃料無法直接用于制造核武器，但核電站使用后的核燃料（乏燃料）卻是提取鈾-235和钚-239的重要來源。美韓于1973年簽署的核能協(xié)定要求“韓國對特殊核物質(zhì)進(jìn)行再處理或是改變核燃料的形態(tài)和內(nèi)容時需事先征得美國的同意”，這被認(rèn)為是美國禁止韓國對乏燃料進(jìn)行研究和開發(fā)。韓國方面經(jīng)過4年多的談判，于2015年終于與美國達(dá)成了新的核能協(xié)定，其中不再包含禁止韓國進(jìn)行核濃縮和乏燃料再處理的明文規(guī)定。
由于韓國在數(shù)十年間儲備了數(shù)量龐大的乏燃料，美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）稱，如果韓國決定建造核武器，從中提取出的武器級核材料理論上足以制造4000枚核彈頭。但當(dāng)前韓國還沒有武器級钚或鈾的庫存，為此韓國首先必須大批量建造離心機進(jìn)行核濃縮，“需要至少兩年的時間才能生產(chǎn)出足夠的武器級核材料”。
“北緯38度”網(wǎng)站稱，擁有足夠武器級核材料后，下一步是設(shè)計、制造和測試核武器。報道認(rèn)為，韓國有足夠的技術(shù)能力應(yīng)對制造核彈的所有科學(xué)和工程挑戰(zhàn)，但想要證明核武器的實際性能，必然需要進(jìn)行核試驗，韓國狹小的國土面積使得進(jìn)行任何核試驗都會遭遇國內(nèi)外的強烈反對。
美國“動力”網(wǎng)站則表示，想要構(gòu)成有效核威懾，韓國還需要把核彈頭小型化，并集成到彈道導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈、潛射導(dǎo)彈或轟炸機等運載平臺。韓國擁有“玄武-2/4”系列彈道導(dǎo)彈和“玄武-3”巡航導(dǎo)彈，理論上均可以攜帶小型核彈頭。特別是2020年首次試射的“玄武-4”彈道導(dǎo)彈可以攜帶重達(dá)2噸的戰(zhàn)斗部，非常適合于改裝為核彈頭載具。但報道稱，要將核彈頭集成到這些武器平臺上仍有大量工作要做。特別是核彈頭的組裝、拆卸和部署存在重大的安全和安保風(fēng)險，韓國必須自行摸索，并建立一套嚴(yán)格的核武器指揮和控制體系。
對于美國“核保護傘”失去信心
按照外媒的說法，韓國在技術(shù)上距離獨立研制核武器并不遙遠(yuǎn)，但面臨的政治風(fēng)險會很大，這將意味著它正式退出《核不擴散條約》?！氨本?8度”網(wǎng)站稱，“這將打擊美國幾十年來在防止核擴散方面的領(lǐng)導(dǎo)地位。華盛頓別無選擇，只能強烈譴責(zé)和反對韓國制造核武器”。韓國的核技術(shù)主要來自美國的出口許可，核燃料也需要從海外進(jìn)口，“如果首爾決定制造核武器，提供了韓國約1/3電力供應(yīng)的核電站可能被迫全部關(guān)閉?！薄皠恿Α本W(wǎng)站則警告說，如果韓國研制核武器，美國必然會收回對韓國的核保護承諾。“推進(jìn)本土化核武器將導(dǎo)致韓國的安全性降低。這很可能會引起朝鮮的升級反應(yīng)，首爾不得不獨自面對這一威脅?！蓖瑫r美媒認(rèn)為，韓國和朝鮮在應(yīng)對核危機方面缺乏足夠的經(jīng)驗和溝通渠道。CNN稱，米德爾伯里國際問題研究所防武器擴散專家劉易斯說：“擁有核武器并不能抵消對手的核武器。例如以色列雖然擁有核武器，但仍害怕伊朗獲得核武器，因此以色列核武器根本無法抵消他們從伊朗核武器中感受到的威脅?！?/p>
但CNN注意到，尹錫悅這番表態(tài)的背后，是韓國對于美國“核保護傘”失去信心。報道稱，民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2/3的韓國民眾寧愿韓國自行研制核武器，也不愿接受美國在朝鮮半島重新部署核武器。其中40%的韓國民眾明確反對美國在韓國部署戰(zhàn)術(shù)核武器，而反對韓國制造核武器的只有26%。
環(huán)球時報報道韓國總統(tǒng)尹錫悅1月11日首次明確宣稱“韓國可能擁有自己的核武器”后，韓國社會對于“獨立開發(fā)核武器”的議論持續(xù)升溫。韓國《朝鮮日報》1月31日稱，民調(diào)顯示，76%的韓國民眾表示“韓國需要獨立開發(fā)核武器”。韓國對于“擁核”的支持聲高漲也引起美國高度關(guān)注，一些媒體對韓國是否有能力獨立研制核武器進(jìn)行了詳細(xì)評估。
核計劃始于樸正熙時代
尹錫悅此前在接受采訪時表示，“如果與朝鮮的緊張關(guān)系繼續(xù)升級，韓國可能會用戰(zhàn)術(shù)核武器武裝自己”。他還表示，“如果發(fā)生這種情況，用不了多久，憑借我們的科學(xué)技術(shù)，隨著時間的推移，我們可以很快擁有核武器?！边@一表態(tài)被認(rèn)為是韓國領(lǐng)導(dǎo)人“數(shù)十年來首次正式談及用核武器武裝國家”。
長期關(guān)注朝鮮半島問題的美國“北緯38度”網(wǎng)站稱，尹錫悅對于研制核武器的自信并非沒有根據(jù)，外界普遍認(rèn)為韓國具備研制核武器的基本技術(shù)。據(jù)介紹，韓國的核武器計劃始于20世紀(jì)70年代。冷戰(zhàn)初期，美軍曾在朝鮮半島部署了大量核武器。但20世紀(jì)60年代后期，陷入越戰(zhàn)泥潭的美軍被迫開始全球戰(zhàn)略收縮。1970年7月，美軍通知韓國政府將從朝鮮半島大規(guī)模撤離后，對于失去美國保護極為擔(dān)憂的韓國樸正熙政府啟動了獨立研制核武器的計劃，并從加拿大、法國引進(jìn)核反應(yīng)堆和乏燃料處理技術(shù)。1975年4月，被美國拋棄的南越政權(quán)倒臺后，更加大了韓國方面的焦慮。僅僅過了兩個月，樸正熙就在新聞發(fā)布會上首次公開提到了“直接擁核”的意愿。盡管在美國的壓力下，法國最終決定放棄向韓國交付相關(guān)設(shè)備，但韓國國內(nèi)的相關(guān)研制仍然在進(jìn)行。
據(jù)介紹，對于韓國這樣具備強大工業(yè)實力的國家而言，要研制技術(shù)要求相對低的原子彈，最關(guān)鍵的難點其實是獲得足夠的裂變核材料。韓國早在1975年就批準(zhǔn)了《核不擴散條約》，但在核材料濃縮領(lǐng)域的研究并沒有完全停止。1982年，韓國原子能研究所的科學(xué)家成功提取了幾毫克钚-239。對于韓國發(fā)展核武器極為警惕的美國立即要求韓國不要試圖以任何方式對钚進(jìn)行再加工，作為交換，美國同意轉(zhuǎn)讓核反應(yīng)堆技術(shù)，并為韓國的核能項目提供財政援助。
2000年1月到3月，韓國科學(xué)家又至少三次利用激光濃縮技術(shù)，將200毫克鈾-235濃縮至接近武器級的77%。這一事實直到2004年國際原子能機構(gòu)在視察韓國原子能研究所秘密核濃縮實驗設(shè)施時才被發(fā)現(xiàn)。韓國政府聲稱，相關(guān)研究是在其不知情的情況下進(jìn)行的，國際原子能機構(gòu)隨后對韓國的核研究活動展開全面調(diào)查，并在2004年11月11日發(fā)布的報告中將此描述為“嚴(yán)重關(guān)切”的問題。美國科學(xué)家聯(lián)合會網(wǎng)站稱，想要制造一枚核彈頭，至少需要15-25公斤武器級的鈾-235或者7-10公斤钚-239。韓國事實上已經(jīng)掌握了相關(guān)核濃縮技術(shù)，只是沒有進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)。
“足以制造4000枚核彈頭”
當(dāng)前韓國20多座核反應(yīng)堆使用的核燃料均需要由海外進(jìn)口，這些民用核燃料無法直接用于制造核武器，但核電站使用后的核燃料（乏燃料）卻是提取鈾-235和钚-239的重要來源。美韓于1973年簽署的核能協(xié)定要求“韓國對特殊核物質(zhì)進(jìn)行再處理或是改變核燃料的形態(tài)和內(nèi)容時需事先征得美國的同意”，這被認(rèn)為是美國禁止韓國對乏燃料進(jìn)行研究和開發(fā)。韓國方面經(jīng)過4年多的談判，于2015年終于與美國達(dá)成了新的核能協(xié)定，其中不再包含禁止韓國進(jìn)行核濃縮和乏燃料再處理的明文規(guī)定。
由于韓國在數(shù)十年間儲備了數(shù)量龐大的乏燃料，美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）稱，如果韓國決定建造核武器，從中提取出的武器級核材料理論上足以制造4000枚核彈頭。但當(dāng)前韓國還沒有武器級钚或鈾的庫存，為此韓國首先必須大批量建造離心機進(jìn)行核濃縮，“需要至少兩年的時間才能生產(chǎn)出足夠的武器級核材料”。
“北緯38度”網(wǎng)站稱，擁有足夠武器級核材料后，下一步是設(shè)計、制造和測試核武器。報道認(rèn)為，韓國有足夠的技術(shù)能力應(yīng)對制造核彈的所有科學(xué)和工程挑戰(zhàn)，但想要證明核武器的實際性能，必然需要進(jìn)行核試驗，韓國狹小的國土面積使得進(jìn)行任何核試驗都會遭遇國內(nèi)外的強烈反對。
美國“動力”網(wǎng)站則表示，想要構(gòu)成有效核威懾，韓國還需要把核彈頭小型化，并集成到彈道導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈、潛射導(dǎo)彈或轟炸機等運載平臺。韓國擁有“玄武-2/4”系列彈道導(dǎo)彈和“玄武-3”巡航導(dǎo)彈，理論上均可以攜帶小型核彈頭。特別是2020年首次試射的“玄武-4”彈道導(dǎo)彈可以攜帶重達(dá)2噸的戰(zhàn)斗部，非常適合于改裝為核彈頭載具。但報道稱，要將核彈頭集成到這些武器平臺上仍有大量工作要做。特別是核彈頭的組裝、拆卸和部署存在重大的安全和安保風(fēng)險，韓國必須自行摸索，并建立一套嚴(yán)格的核武器指揮和控制體系。
對于美國“核保護傘”失去信心
按照外媒的說法，韓國在技術(shù)上距離獨立研制核武器并不遙遠(yuǎn)，但面臨的政治風(fēng)險會很大，這將意味著它正式退出《核不擴散條約》?！氨本?8度”網(wǎng)站稱，“這將打擊美國幾十年來在防止核擴散方面的領(lǐng)導(dǎo)地位。華盛頓別無選擇，只能強烈譴責(zé)和反對韓國制造核武器”。韓國的核技術(shù)主要來自美國的出口許可，核燃料也需要從海外進(jìn)口，“如果首爾決定制造核武器，提供了韓國約1/3電力供應(yīng)的核電站可能被迫全部關(guān)閉。”“動力”網(wǎng)站則警告說，如果韓國研制核武器，美國必然會收回對韓國的核保護承諾?！巴七M(jìn)本土化核武器將導(dǎo)致韓國的安全性降低。這很可能會引起朝鮮的升級反應(yīng)，首爾不得不獨自面對這一威脅。”同時美媒認(rèn)為，韓國和朝鮮在應(yīng)對核危機方面缺乏足夠的經(jīng)驗和溝通渠道。CNN稱，米德爾伯里國際問題研究所防武器擴散專家劉易斯說：“擁有核武器并不能抵消對手的核武器。例如以色列雖然擁有核武器，但仍害怕伊朗獲得核武器，因此以色列核武器根本無法抵消他們從伊朗核武器中感受到的威脅?！?/p>
但CNN注意到，尹錫悅這番表態(tài)的背后，是韓國對于美國“核保護傘”失去信心。報道稱，民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2/3的韓國民眾寧愿韓國自行研制核武器，也不愿接受美國在朝鮮半島重新部署核武器。其中40%的韓國民眾明確反對美國在韓國部署戰(zhàn)術(shù)核武器，而反對韓國制造核武器的只有26%。
關(guān)鍵詞： 核反應(yīng)堆 彈道導(dǎo)彈
