昨天上午，李云忠的兒子李蘇涉嫌受賄罪，在昆明市盤龍區(qū)法院開庭審理。在庭審中，李蘇說，2014年8月19日晚上，他被紀(jì)委人員帶走調(diào)查后，非常配合有關(guān)方面的調(diào)查。包括父親李云忠的一些問題，也是他主動交代出來的，對查處父親的犯罪行為起到了關(guān)鍵作用，應(yīng)該算有立功表現(xiàn)。(2月26日春城晚報)
官二代舉報親身父親的新聞早已不新鮮，前期有親生女兒舉報懷化市委巡視組副組長滕樹旗包養(yǎng)情婦，現(xiàn)有兒子舉報曲靖市委副書記李云忠常年在假日期間收受老板們的賄賂。在看似“大義滅親”的背后到底隱藏著怎么樣的“秘密”呢?如果說滕的女兒是因為長期受其父親虐待忍不可忍，欲求“玉石俱焚”，替自己出“惡氣”，替社會出“惡霸”，那么作為李云忠的“錢摟子”的李蘇又是出于何種原因?
一來不會是因為家庭不和睦，類似于滕女兒辦的“報復(fù)”。因為父親“撈金”這種“好事”都不忘“捎”上自己，可見李忠云真是將其當(dāng)作“寶貝兒子”，其早已成為“貪腐父子兵”“有福同享”。二來也不會是“大義滅親”。如果早已厭倦父親的貪腐行徑，其自身不會去染指父親貪腐之事，更不會充當(dāng)父親的貪腐“代言人”幫忙“收錢”，而且舉報也不會發(fā)生在父親落馬之后，因為落馬之前的舉報是幫助父親“懸崖勒馬”，落馬之后的舉報就只能算是“墻倒眾人推”了。
所以，讓人不得不聯(lián)想到李蘇的舉報可能是“自保。”其父親李云忠已判刑，是既定的事實(shí)，而自己如果“推卸責(zé)任”或者“據(jù)理力爭”可能還有“從輕發(fā)落”“網(wǎng)開一面”的機(jī)會，所以將罪責(zé)一股腦的退給父親也算是一種“策略”。無論李蘇的舉報是出于何種原因，其“舉報事實(shí)”對于紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)辦案來說終歸是件“好事”，至少讓李云忠的受賄案件更加清晰明了，有利于案件的告破。
但是，又不得不說李蘇的舉報來得太晚，晚到其父親與其自身都難從舉報中“獲益”。如果時間倒退，李蘇的“舉報”變成其與父親的“自首”，那么結(jié)局或許就不會如此沉重。“人非圣賢孰能無過”，知錯就改還需改得及時，李蘇父子案就是警鐘。
關(guān)鍵詞：
