2月19日上午，河南省平頂山市新華區(qū)紀(jì)委組織區(qū)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)辦公室(簡(jiǎn)稱開發(fā)辦)、商務(wù)局、工信局等相關(guān)單位人員，在區(qū)委黨校召開警示教育大會(huì)。會(huì)上通報(bào)了該區(qū)開發(fā)辦原黨組書記、主任楊河海嚴(yán)重違紀(jì)案件，宣讀了對(duì)楊河海的處分決定書和對(duì)發(fā)案單位的監(jiān)察建議書，區(qū)委常委、區(qū)紀(jì)委書記王金霞對(duì)案件進(jìn)行了剖析。(中國(guó)新聞網(wǎng)2月22日)
自身貪污受賄，私設(shè)小金庫(kù)，搞“攻守同盟”，銷毀證據(jù)，還公然叫板紀(jì)檢人員，如此囂張狂妄，如此有恃無(wú)恐，莫非楊河海真有深不可測(cè)的“背景”?
其實(shí)，對(duì)抗組織調(diào)查，貪官們的表現(xiàn)如出一轍，從開始調(diào)查的心存僥幸，到調(diào)查深入的絞盡腦汁，最后到窮途末路的氣急敗壞。如平和縣山格鎮(zhèn)原黨委書記曾石輝，擬提拔副縣級(jí)被縣紀(jì)委“拿下”，竟公然叫板要求“討說(shuō)法”。再如棗莊職業(yè)學(xué)院原黨委副書記、副院長(zhǎng)孫式靈“欺騙組織，對(duì)抗審查”。如此種種，枚不勝舉，為何在反腐高壓態(tài)勢(shì)下，仍有“前腐后繼”者“頂風(fēng)違紀(jì)”呢?一朝權(quán)在手，便把令來(lái)行。只是，東窗事發(fā)時(shí)，方知悔恨晚。
不勞而獲，必是“竹籃打水一場(chǎng)空”。作為國(guó)家工作人員，拿著國(guó)家俸祿，本應(yīng)克己奉公，兢兢業(yè)業(yè)，鞠躬盡瘁。若想不勞而獲，必然走上一條不歸路。或許在貪腐過(guò)程中享盡了人間富貴，過(guò)上了燈紅酒綠的生活，然而，通過(guò)不法手段而來(lái)的錢財(cái)，真能心安理得嗎?真能心滿意足嗎?一旦被調(diào)查，所有的一切都“恰似白茫茫一片真干凈”，自己不過(guò)充當(dāng)了一把金錢的“保管員”，而且還要面臨牢獄之災(zāi)，失去最寶貴的自由，正所謂：“天作孽猶可恕，自作孽不可活。”
攻守同盟，必是“大難臨頭各自飛”。“以利相交，利盡則散。”為了利益結(jié)成的同盟，不過(guò)是為了“共同利益”的“一條繩上的螞蚱”，必然是心思各異，各懷鬼胎。有利可圖時(shí)，勾肩搭背，稱兄道弟，看似牢不可破。無(wú)利可圖時(shí)，必然毫不留情，抽身而去。貪官們?nèi)粝胪ㄟ^(guò)訂立“攻守同盟”達(dá)到對(duì)抗組織審查的目的，必然是以失敗告終。因?yàn)?，一旦利益之繩被斷，誰(shuí)都可能“背信棄義”。畢竟，不是“患難與共”的“真感情”，有誰(shuí)會(huì)為了彼此而“信守承諾”“生死相隨”呢?
負(fù)隅頑抗，必是“多行不義必自斃”。上帝欲使其滅亡，必先使其瘋狂。無(wú)論是轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，注銷賬戶，還是訂立“攻守同盟”，還是威脅、恐嚇同案人員，還是叫板紀(jì)委，都不過(guò)是貪官們喪失理智的“鬧劇”而已，企圖掩蓋自己的罪責(zé)，企圖隱瞞真相。即使真有“背景”，在如此嚴(yán)峻的反腐形勢(shì)下，也不會(huì)公然“護(hù)短”。殊不知，“道高一尺，魔高一丈。”花樣再多的手段，豈能躲過(guò)紀(jì)檢機(jī)關(guān)“火眼金睛”?“蚍蜉撼樹”式的抵抗，都不過(guò)是“搬起石頭砸自己的腳”，最終難逃黨紀(jì)國(guó)法的嚴(yán)懲。
十八大以來(lái)，“老虎”“蒼蠅”紛紛被擒，國(guó)人無(wú)不拍手稱快。然而，要營(yíng)造政治生態(tài)的綠水青山，真正達(dá)到“不能腐”、“不敢腐”“不想腐”的境界，長(zhǎng)路漫漫，尚需風(fēng)雨兼程。(文/李逍遙)
關(guān)鍵詞：
